第(1/3)頁

    “你最想要的是怎樣的結果？”

    “當然是我們一家人能和睦相處，不再因為金錢產生隔閡與糾紛，我也希望我的大兒子能更加善良一點，對他的弟弟好一點。”

    “那你愿意將全部家產都留給大兒子繼承，以此來換取他日后對小兒子的照顧？”

    “……我已經不敢期待他有這么好的善心，這也是我一直糾結的地方。”

    “那你更想將財產交給年幼的小兒子？”

    “他還是太小了。”

    話說到這里，哈斯塔已經明白中年男子的想法。

    他更想將自己的財產分給小兒子，只是礙于大兒子可能會沖動行事，他才會因此陷入苦惱。

    想要解決他的苦惱也不難，只需要讓他將財產繼承這件事拖到小兒子長大就行。

    “你可以將財產分成大小兩份，然后找一位優秀的公證人替你完成公證和保護這筆財產，等到十年或者你離世后，再讓公證處按照你所立下的意愿，對財產進行分配。”

    哈斯塔給出自己的小小建議，盡管這樣做對大兒子有點不公平。

    可這不是他這位律師該考慮的事情，他只是在魯恩法律允許的范圍，按雇主的要求保障他們的利益。

    如果今天來這里找他尋求幫助的人是中年男子的大兒子，那么他也會盡可能在魯恩律法的范圍內，為大兒子爭取更多屬于他的利益。

    在這一方面上，律師的態度還是很平等的。

    中年男子遲疑道：“可財產繼承權不應該獨屬于大兒子的嗎？那些貴族老爺們都是這樣做的。”

    “首先你不是貴族，你家里沒有爵位需要繼承。其次，魯恩律法在這方面對貴族與平民的要求不一樣。最后，確保長子的優先繼承權也是要有一定先決條件，哪怕是貴族老爺們。”

    哈斯塔娓娓道來：“如果長子在各個方面都很拉胯，比如他極度不孝順，名聲很差，人們對他評價很低，那么也是可以換一位更加優秀的繼承人。”

    魯恩律法在這方面，同樣給貴族們留有一定的余地。

    至于中年男子這類平民，他的財產分配并不值得被律法所真正保障。

    也可以換一種說法，在分配財產這件事情上中年男子擁有比貴族們更大的自由空間。

    “那，如果公證處在以后的日子里貪走我的財產，我該用什么來保障自己的權益？”中年男子已經有所意動。

    這一點，哈斯塔就無法保證什么，哪怕將錢存進銀行里面，也可能被貪走。

    “無論哪個行業都有值得信賴與不值得信賴的人，只能希望你能找到一位真正公平正義的公證人。”

    中年男子沉默許久，而后起身脫帽行禮道：“多謝您的指引。”

    “能對你有所幫助，就是對我最大的贊美。”哈斯塔笑著回應一句。

    “我想我應該為此事支付一定數量的金鎊做為報酬，可這樣又覺得是在侮辱您高貴的品格。”

    中年男子臨出門時突然冒出這么一句話。

    “……”

    哈斯塔面色平靜，心中無語。

    過了一分鐘休息時間，外面就走進來第二位求助者。

    聽聲音是一個女士，她的苦惱是丈夫出軌的離婚問題。

    這個問題并不難解決，不是離婚就是繼續湊合著過。

    當然情況激烈的話，也可能因此衍生成一場家庭兇殺案。

    這位女士已經不想跟現任丈夫繼續過下去，想以此事為自己跟孩子換取更多的經濟補償，這是很合理的訴求，也受到魯恩律法的保護。

    但兩人在經濟補償這個問題上沒有達成一致。
    第(1/3)頁