第(3/3)頁

    什么忠肝義膽，什么國(guó)之干城，說到底都不過是為了掩飾自身對(duì)于利益的貪婪罷了。

    也唯有房俊這樣赤膽忠心之人，能夠在他儲(chǔ)位搖搖欲墜、前程一片灰暗之時(shí)有勇氣站出來維系帝國(guó)正朔，不計(jì)個(gè)人得失。

    這才是純臣！

    似李勣、蕭瑀之輩，不過是深謀遠(yuǎn)慮、手段高深的官蠹而已，說不上尸位素餐，但絕對(duì)毫無風(fēng)骨、踐踏底線，唯一家一姓之前程，而將帝國(guó)利益棄之不顧，哪里有半分錚錚志氣？

    兩相對(duì)比，愈發(fā)感覺到房俊之忠貞仁義，心中暗暗下定決心，只要此番能夠順利登基，此生此世，決不相負(fù)……

    房俊冷笑道：“英國(guó)公此言看似公允，不偏不倚，實(shí)則湖涂至極。陛下若留下遺詔，何以滿朝文武居然誰也不知？若他日不知何處冒出一份所謂的遺詔，英國(guó)公難道還能信以為真？皇位傳承攸關(guān)帝國(guó)千秋大計(jì)，若今日踏錯(cuò)一步，任憑皇位遭受踐踏，任人皆可染指，他日每逢皇位更迭都必將伴隨腥風(fēng)血雨，一代又一代陷入內(nèi)耗、紛爭(zhēng)，直至帝國(guó)底蘊(yùn)徹底崩頹，這偌大帝國(guó)又能堅(jiān)持幾年、傳承幾代？屆時(shí)，英國(guó)公今日之所為，必然被視作帝國(guó)傾覆之始源，是對(duì)是錯(cuò)，怕是后人難以恭維。”

    家國(guó)天下，有些人不是不懂，而是無法割舍家族之羈絆，故而只能迷茫在歷史長(zhǎng)河之中隨波逐流。有些人生逢盛世，做出一些損害國(guó)家利益的事情也無傷大雅，頂多名聲略有瑕疵；有些人遭逢亂世，卻還是以家族為上，將國(guó)家最后一絲底蘊(yùn)掘斷占為己有，故此聲名狼藉，留下百世罵名。

    李勣很幸運(yùn)，因?yàn)樗乔罢撸幢阍偈亲运讲活檱?guó)家利益，頂多史書之上記載一句“任宰輔，碌碌無為”，卻也因此造就武則天篡唐為周，險(xiǎn)些斷送大唐國(guó)祚……

    從歷史的角度去看，李勣做的似乎并無大錯(cuò)，是李治一手將武則天扶持到“天后”的地位足以篡奪國(guó)祚。但從時(shí)代的角度去看，李勣卻是促成武則天篡位的元兇之一，身為宰輔，更是大唐軍方巨擘，卻在廢后這件足以動(dòng)搖帝國(guó)根基之事上采取默然旁觀、隔岸觀火之姿態(tài)，嚴(yán)重失職。

    究其原因，不過是當(dāng)時(shí)關(guān)隴勢(shì)大，嚴(yán)重威脅他的地位，欲借助武則天之手將政敵予以剪除罷了。

    卻絲毫不考慮李治之所以登基是因?yàn)殛P(guān)隴門閥支持，登基之后使得關(guān)隴門閥把持朝政、一手遮天，勢(shì)力龐大至無以復(fù)加。當(dāng)時(shí)的關(guān)隴門閥早已根深蒂固，滲透至帝國(guó)軍政方方面面，驟然予以剪除，導(dǎo)致賴以維系的國(guó)家政體轟然崩塌。

    或許諸如李勣等當(dāng)朝權(quán)臣心中并無他想，畢竟這個(gè)帝國(guó)是他們追隨李二陛下打下來的，他們功勛卓著、與國(guó)同休，之所以做出損害帝國(guó)之事，只不過是時(shí)代局限了他們的眼界、心智。

    但說到底，他們的自私自利，為帝國(guó)之崩頹埋下了一顆種子，最終結(jié)出一顆苦果……

    李治是一位政治天賦幾乎滿格的英明君主，武則天更是謀略手段傲視古今，這兩位在將關(guān)隴門閥完全剔除朝堂之后勉力維系朝政平穩(wěn)，卻也不得不通過扶持寒門、借助軍方強(qiáng)力壓制的方式來達(dá)成穩(wěn)定。

    后果便是各地軍方權(quán)勢(shì)滔天，又被被迫退出朝堂的各地門閥暗中把持錢糧命脈，雙方沆瀣一氣，最終形成軍閥割據(jù)、尾大不掉。

    至唐玄宗時(shí)，看似天下生平盛世錦繡，實(shí)則早已形成強(qiáng)枝弱干之格局，彼時(shí)李唐皇族的影響力回光返照，加之唐玄宗政治手段高明，勉強(qiáng)維持朝堂與地方的平衡。

    待到晚年昏聵亂政，隱患終于爆發(fā)且一發(fā)而不可收拾……

    歷史有著難以置信的慣性，某一時(shí)間段某一些事情的發(fā)生看似偶然，實(shí)則根源早已在十年、甚至數(shù)十年前種下，事到臨頭大勢(shì)洶洶浩浩蕩蕩，哪里還能撥亂反正逆天改命？


    第(3/3)頁