第(1/3)頁

    根據對比，盡管表面看起來，中國的法律體系跟法國的大陸法體系更像，因為都是由專業人士制定的。可實際上，可能跟英國體系更像，因為《大清律例》中，不僅包含律法，還包含大量的判例，屬于判例法范疇。

    而且周瑯總認為英國的司法程序可操作性更強，需要的專業人士更少，美國的各級法院中，除了聯邦法院之外，大量的地方法院的法官，甚至都不是學法律出身的，專業性很差。

    之所以不專業的法官也能主持程序，因為在英國司法制度中，法官的作用要小很多，法官并不是法庭上決定性的人物，陪審員才是。而陪審員更過分，甚至盡量避免讓法律人士擔任陪審員，優先挑選普通人。

    相比羅馬法（大陸法系），專業性不夠，但更貼近民眾，是用最普通的人的角度來看到司法的。

    周瑯覺得這很人性，而且遠離足夠簡單直接。

    兩個人打官司，隨即在本地納稅人中抽取陪審員，讓這些陌生人來決定對錯，這種模式說白了，不就是街頭倆人爭執不下，總希望圍觀看熱鬧的人贊成他們的觀點嗎，從雞毛蒜皮的小事，到毀家滅族的大仇，由公眾平叛，往往更得人心。

    也有人批評這一套制度的專業性不強，甚至美國也在慢慢改變這一套制度，從地方法院到聯邦法院，越是層級高，專業性越強，甚至在很多專業領域，已經不再使用陪審團制度。

    但在這個法律專業人士極其緊缺的時代，周瑯反倒覺得這是一種優勢。法官不再是裁決者，僅僅是會議的主持人，而法庭則是議會。

    斯佩蘭斯基是一個十分合格的法律專家，周瑯已經確認了他的專業能力。

    歷史上斯佩蘭斯基改革失敗之后，流放了幾年之后，沙皇招他回去編制了《全俄羅斯法典》，之后任命他做了西伯利亞總督。他在總督任上，開始對沙俄吞并的哈薩克草原進行改革，通過搜集哈薩克的習慣法、判例，并根據俄國的統治需要作某些補充，制定出了《西西伯利亞吉爾吉斯人條例》。

    此人不但具有在自己熟悉的俄國編制法律的能力，也有在陌生國家編制法律的能力。
    第(1/3)頁