第(3/3)頁

    而且光是這個論證就花了五十億美金，五十億美金花完，一根鐵軌都沒見到。

    最終qe2到qe4的錢，也都進入到了美國的金融體系當中，然后被金融機構拿去投資一些賺錢的行業。

    也是因為這個原因，***政府的量化寬松雖然穩住了美國經濟，但并沒有得到積極的評價，因為錢繞了一圈，最終還是落入到了資本手里，老百姓沒有見著。

    與之相比睡王政府搞的無限量qe，評價反而高很多，因為無限量qe中有很多錢，是直接以現金的形式發給了老百姓。當時新聞上天天報道美國又發錢了，一個人大幾百美金，用的就是這個錢。

    雖然這筆錢也有很大一部分流入了股市和樓市，推高了納斯達克指數，把特斯拉股票都炒成了天價，但根據經濟學家的估算，至少有三分之一是轉化為老百姓的直接消費。

    只不過一段時間后，老百姓還是要承擔發錢帶來的通貨膨脹后果。不僅僅是美國，疫情期間全民發錢的國家，在一年多后全都迎來了嚴重的通貨膨脹，這也是發錢的后遺癥。

    面對通貨膨脹，富人肯定是無所謂啊，生活用品漲個一倍，對于富人而言也只是毛毛雨，都是開賓利勞斯勞斯的人了，還在乎那10塊錢一升的油錢么？98直接加滿不多嗶嗶！

    然而對于窮人而言，卻是難以承受的生活負擔，加一缸油多花十塊錢都覺得心疼。當年發的那幾百上千美金，一次通貨膨脹就都吐出去了，還得倒貼一筆。

    言歸正傳，次貸危機的四次量化寬松的過程中，使得美國產業轉移加速。而當時歐洲出現主權債務危機，肯定不能接受產業轉移。

    韓國、墨西哥等國的經濟體量不足，所能承接的產業很少，越南、印尼等東南亞國家又缺少完善的基礎建設，至于印度，大家都知道那是一個坑。

    所以美國產業轉移的唯一目的地，就是中國。中國也利用這一時期，建立起了完整的供應鏈體系。

    等到低端密集型制造業再向東南亞轉移時，中國已經控制了上游供應鏈，諸如越南、孟加拉等國，只能作為中國供應鏈的補充。

    就比如越南，辛辛苦苦半年的時間，做了3700億美金的貿易量，對外宣稱貿易成長百分之好幾十，但一算賬，只有7億美金的順差，算起來利潤不到0.4%，拼夕夕走量促銷都比這賺的多。

    這就是因為越南做的是低端的來料加工，而沒有掌握完整的產業鏈在，在上游受制于原材料供應商，下游受制于市場的銷售商，自己完全沒有定價權。

    若是按照日本的雁行理論，在產業專業的過程當中，承接產業的國家應該是分散的。美國這只頭雁，留下一部分核心產業，將其與部分給了西歐、墨西哥、日本等國。

    西歐再將淘汰產業分給中歐，接下來是東歐，墨西哥將產業向拉美地區擴散，日本則分給亞洲四小龍，再從亞洲四小龍到亞洲四小虎，然后再向亞洲其他國家擴散。

    最終就是發達富裕國家保留高附加值產業，貧窮落后國家希納低附加值產業。所有國家加起來，構成一條完整的產業鏈，形成所謂的全球化。

    然而這一理論到了中國卻不靈了，中國的體量足夠大，可以吸收全部的產業鏈，因此產業鏈到了中國這里，變成了在中國內部進行消化，最終形成了完整的產業鏈。

    但這還不是最關鍵的，最關鍵是中國在形成完整產業鏈的同時，還形成了終端龐大的內需市場。

    因此當美國想要將產業鏈從中國移除的時候，就會面臨兩個問題，一是找不到國家來承接這么龐大的產業鏈，二是資本已經離不開中國市場了。

    第一個問題，***政府搞了個tpp，把一大推太平洋國家拉進來，希望用整個太平洋國家來承接中國的產業鏈。

    結果懂王上臺以后自己先退群了，中國反倒是想加入這個tpp，讓其他tpp國家成為中國產業鏈的附庸。

    而第二個問題，就是真的無解了。讓資本遠離市場，根本就是不可能的事情。

    就比如為了打壓中國的芯片產業，美國掏了500多億美金做補貼，搞了個《芯片法案》，其中有一條內容就是，拿了我這個補貼的企業，十年內不允許在中國進行投資。這擺明了就是讓企業二選一選邊站。

    然而第一個跳出來反對這一條款的，不是韓國的三星，也不是對岸的臺積電，而是美國的英特爾。

    英特爾在中國不光是每年賣幾百億美金的芯片，還投資了諸如云計算、大數據分析、物聯網、智能設備、可穿戴技術、智能機器人技術、無人機、車聯網、虛擬現實等產業，英特爾在這些產業提前布局，就是為了未來能夠獲得更多的市場份額。

    為了拿你美國政府幾十億美金的補貼，放棄幾百上千億的市場，真當我英特爾是棒槌？

    －－－－－－題外話－－－－－－

    五千多字，感謝各位衣食父母的訂閱！


    第(3/3)頁