第(1/3)頁

    實在意想不到，云歌吟關(guān)于領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室的班子還沒搭起來，全市第一批城中村拆遷動員大會還沒召開，白鈺下班路上就被拆遷戶抱住雙腿，把鐘離良等安保團隊驚出一身冷汗。

    下班前接到靚靚電話要爸爸到市府大院對面巷子里買手貼的土爐燒餅，本可以安排鐘離良代勞，也是臨時興致上來了，覺得親自買餅意義不同，再說在辦公室坐了一整天也需要運動，從大門出去到對面再拐個大彎回市府宿舍大院約三公里左右，權(quán)當散步。

    行動還算謹慎，一行人從側(cè)門出去沿著人行道繞到南大門對面，鐘離良先在巷子里觀察地形，然后白鈺在兩名保鏢護衛(wèi)下進去——買燒餅也夠費勁的，這也是領(lǐng)導(dǎo)地位越高越無法避免脫離群眾的根源。

    時值下班高峰，這家手貼土爐燒餅名氣又大，門前已站了七八位顧客，白鈺也按規(guī)矩排到隊伍最后。

    等了近二十分鐘好不容易來到土爐前繳費，眼巴巴看著攤主揮汗如雨地將一張張餅胚貼到火苗閃閃的爐壁里，之后攤主也瞅了他一眼，冷不丁一個箭步上前雙臂緊緊抱住白鈺雙腿，撕心裂肺叫道：

    “白市長——終于見著你了，你要為我們老百姓做主啊——”

    鐘離良臉都綠了，兩名保鏢瞬間沖上前要拖開攤主，白鈺揮手阻止，沉聲道：

    “先起來，有話慢慢說……”

    燒餅自然吃不成了，小店鋪也非久留之地，當下白鈺將攤主帶回市府大院，一路上問出他姓張，要反映的情況與拆遷有關(guān)，又通知云歌吟等人到小接待室共同聽取情況。

    張攤主原住在萬溝區(qū)張樓城中村，是傳統(tǒng)上下兩層的商住兩用小樓房，樓下燒餅店，兩代人住在樓上。

    兩年前區(qū)正府打算對張樓城中村部分拆遷，張攤主家的小樓也劃在紅線內(nèi)。因為非住宅的店鋪房補償價格更高，張攤主提交了燒餅店營業(yè)執(zhí)照，然而拆遷辦經(jīng)審核發(fā)現(xiàn)其營業(yè)執(zhí)照四年前就到期，不能算作有效證明因此將小樓認定為“住宅”。

    別小看住宅與非住宅的一字之差，一幢小樓補償價相差二三十萬，張攤主一家要手貼多少只燒餅才賺回來？

    張攤主堅持認為營業(yè)執(zhí)照到期未能換到新證，是因為區(qū)正府對城中村小業(yè)主經(jīng)營控制收緊，加強在衛(wèi)生、檢疫、消防等方面審查，導(dǎo)致大批店鋪到期都拿不到新證，但不能改變樓下一直開燒餅店的事實。

    拆遷辦反駁說沒有營業(yè)執(zhí)照就是違規(guī)經(jīng)營，法律也不支持民房商用，只能劃入“住宅”類型。

    張樓城中村拆遷部分象張攤主的情況并非個案，小業(yè)主們聯(lián)合起來訴訟萬溝區(qū)正府，一審敗訴后繼續(xù)上訴官司已打到中院目前處于僵持階段。受此影響拆遷工作也停了下來，但紅線區(qū)域斷水斷電斷網(wǎng)，張攤主一家遂輾轉(zhuǎn)到市府大院對面巷子租了小半間門面，夢想著哪天有市領(lǐng)導(dǎo)過來買燒餅跪求支持。

    沒想到夢想成真！

    聽到這里市領(lǐng)導(dǎo)們相對苦笑，暗想以后不單自己還要約束各部門不準到對面買東西；彭軍湖則白了臉，隨即組織人員對市府大院周邊攤點店鋪進行背景調(diào)查，防止有心存不軌者窺伺市領(lǐng)導(dǎo)動向。

    聽完張攤主一把鼻涕一把眼淚的訴說，白鈺沉吟良久，道：

    “城中村是農(nóng)村在城市化進程中因步伐太快而形成的特有的城鄉(xiāng)二元社會經(jīng)濟結(jié)構(gòu)體系，戶籍管理、社會保障等嚴重滯后或脫節(jié)，類似這樣營業(yè)執(zhí)照懸空的，房產(chǎn)證懸空或有糾紛的，地皮性質(zhì)難以定性的等等，不用說肯定都在一定范圍內(nèi)普遍存在，以前我也遇到過。我想，城中村拆遷關(guān)鍵在于妥善處理好老百姓切身的合法合理的利益，不是說老百姓一開口就反感覺得不應(yīng)該跟正府講價錢，雙方都應(yīng)該心平氣和。錢的問題不在意什么事情在意啊？正如我們工作也拿工資，口號固然是為人民服務(wù)，不拿工資白干有誰愿意？一定要解決好群眾性的普遍矛盾。我提個建議……”
    第(1/3)頁