第(3/3)頁

    “眾而亂則從事治之乎？”

    是不是有意義的義，就看能夠做到天下貧窮就讓天下富足？人民稀少則讓人民增加？人多了混亂就讓天下大治嗎？

    這才是有意義的、可以行之有效改變天下的“義”。

    若連這個標準都做不到，你的仁義也就沒意義。沒有意義的仁義，對自己的修養是有用的，但是對于天下是沒用的。

    因而墨子從不說儒生不仁義，而是直接說儒生不能利天下。

    這是釜底抽薪的辯術，以至于此時天下的儒生落入了墨翟的陷阱。

    整天空談仁義，卻忘了仲尼開創儒學的目的，那個身高九尺的壯漢最終還是為了“志以天下為芬”。

    這也是仲尼去世后，墨子以一人之力，力壓儒家六派，一直壓到他死后、墨家因孟勝小義死于陽城、墨家三分稷下學宮建立之后，儒家才堪堪抬頭成為天下顯學的原因。

    甚至過程中，六派之一的、講究“臉上不露出屈服順從的表情，眼里不顯出怯懦逃避的神色；自己錯了，即使對奴仆也要避讓；自己做得對，即使對于諸侯也敢于抗爭”的漆雕開之儒，很多弟子跑到了墨家，被墨家分化吸收。

    適和高孫子爭辯的根源，其實還是源于時代。

    因為一字多意，此時的詞匯量太少，以至于墨子的精髓之說佶屈聱牙，很多詞并非是此時天下通用的概念，而是墨子自己賦予的定義。

    墨子借用了仁，但卻改了仁的意思，可很多墨者很難理解墨子的本意，又對天下主流的想法習以為常，產生了種種混亂。

    這就好比墨子說了句“你媽是小姐”，可他身邊的弟子對于小姐的定義還是很美好的，這就產生了一系列的分歧。

    這也不能怪弟子。

    實在是墨子的想法過于超前。

    諸如光沿直線傳播、影不徙、鏡面反射八原理、小孔成像、宇宙時空不可分割性、圓的幾何學定義、線段與點、杠桿原理和斜面力分解、選天子、上古混亂自由而同義成國家、行墻星堡增加守軍展開面這些東西……本就不該是這時候該出現的。

    墨子太過毒舌，在解釋“仁”的時候，即便把仁的意義改為單純的“愛”，卻依舊不忘挖苦天下的王公貴族，說他們“愛民”，就像是人“愛馬”一樣。

    這種愛，愛的是馬可以拉車、耕地、吃肉、打仗，卻不是愛自己的那種愛。

    這也是高孫子認為適“不仁”的重要原因。

    很明顯，高孫子也能看出來，適很“愛”那些被驅趕的傭耕者。

    可這種愛，在高孫子看來，分明就是人愛馬的那種愛。

    適必須要繞開這個圈，而且不能比爛。

    絕對不能說：我就不夠仁了，其余人也不仁，但是我義。而且我可以達成“三表之義”，所以終究我的辦法還是比別人好。

    要這么說，勝則勝矣，可適覺得若這么說，自己這輩子，恐怕都別想染指巨子之位。


    第(3/3)頁